体育赛事

中国媒体反对滥用保密法阻止拆迁报道

特约记者中国报道/最近,中国政府向国内新闻媒体发出通知,要求不要报道拆迁的消息。与此同时,处理拆迁案件的上海律师郑恩冲因“泄露国家机密”被逮捕并判刑。

11月12日,《中国经济时报》刊登了“为什么人们害怕看拆迁报道”的图片新闻,其中涉及上海虹口区北外滩的拆迁。

关注这种情况的中国人抢购了1 空,被强行迁移的居民也自己复制了相关内容,并张贴在公告栏上,让无法阅读报纸的市民知道此事。

然而,14日上午,政府部门强行将拆除报告从公告栏中删除。

据媒体报道,政府封锁媒体有其原因和依据:“拆迁涉及重大利益纠纷和社会矛盾。土地租赁、补偿和2014年世界杯彩票7-1奖金城市规划等敏感内容是国家机密,不应随便向公众披露。”

中国政府的行动引起了媒体对《保密法》是否适用于拆迁报道的质疑。

政府的行为不符合保密法的规定。政府用来阻止媒体报道拆迁问题的“国家机密”概念涉及刑事责任。具体规定如下:《保密法》第二条规定,国家秘密是指涉及国家安全和利益的事项。

第八条规定国家秘密如下:1 .重大国家事务决策中的秘密。

2.国家建设和军队中的秘密事项。

3.外交和外事活动中的秘密事项以及对外国负有保密义务的事项。

4.国民经济和社会发展中的秘密事项。

5.科技秘密。

6、维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项。6.维护国家安全活动,追查刑事犯罪中的秘密事项。

7.其他国家的保密部门应当确定应当保密的事项。

该条第二款特别强调,不符合上述规定的不属于国家机密。

1990年4月25日国家保密局发布的《保密法实施办法》第四条规定,国家秘密是指泄露后的下列后果之一:1 .危及国家权力的巩固和防御能力。

2.影响国家统一、民族团结和社会稳定。

3、在对外活动中损害国家政治经济利益。

4、影响国家领导人和外国政要的安全。

5、阻碍国家重要安全工作。

6.降低或废除保护国家机密措施的可靠性。

7.削弱国家的经济和技术实力。

8、使国家机关依法行使职权失去保护。

该条款规定了泄露国家秘密造成有害后果的法律情形,即政府指控任何一种造成法律后果的泄露行为应符合上述法律情形之一。

行政权力的介入将摧毁法律媒体。据指出,目前绝大多数拆迁是商业性的,在国家建设、国民经济和社会发展中不是秘密事项,而一些开发商和行政机关坚持将城市改造和房地产开发项目描述为出于自身目的的“国家建设”,与“国家机密”无关。在“拆迁”领域,《保密法》中没有7项涉及国家秘密,《保密法实施办法》中有8项涉及泄露秘密的法律后果。

最后,媒体得出结论认为,行政权力的直接干预、猖獗的非法和强制拆迁对宪法和国家法律秩序造成了颠覆性破坏,威胁到中国社会的长期稳定,同时使国家机关无法依法行使职权。

You may also like...

发表评论